首页

sm踩踏视频

时间:2025-05-28 06:30:15 作者:民法典颁布五周年 中国最高法发布多批典型案例 浏览量:84004

  中新网北京5月27日电 (记者 张素)民法典颁布五周年之际,中国最高人民法院连续发布多批典型案例,旨在讲述人民法院贯彻实施民法典的生动实践,进一步释放民法典的良法善治功能。

  其中,27日发布的典型案例主题为“严格公正司法,服务和保障经济社会高质量发展”。这批案例聚焦贯彻民法典绿色原则、依法严格保护知识产权、服务和保障新质生产力发展、畅通经营主体退出渠道、依法保护民营经济组织人格权益等领域。

  在此次发布的“殷某诉北京某智能科技公司等人格权侵权案”中,人民法院依法认定,声音作为一种人格权益,具有人身专属性,未经权利人许可擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音构成侵权,为新业态、新技术的应用划定了行为界限,有助于规范和引导人工智能技术沿着为民、向善的方向发展。

  “南京市人民检察院诉徐某、刘某生态破坏民事公益诉讼案”系全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案,人民法院依照民法典相关规定,从行为性质、生态破坏后果、过错程度等角度依法认定被告的法律责任,对于引导社会公众更加重视盲目“放生”可能带来的生物安全风险,共同维护生态环境,守护绿色家园具有重要意义。

  此前发布的第二个专题为“坚持司法为民,更好保障人民美好生活需要”,这批典型案例聚焦各项民生关键小事,及时回应业主生活便利、老年人权益保障、人格权保护、“饭圈”文化治理、职场性骚扰等民众普遍关切的热点问题。

  在“魏某诉何某等三人网络侵权责任纠纷案”中,人民法院依照民法典人格权编的相关规定,认定粉丝在追星过程中侮辱、诽谤他人,可构成人格权侵权,为网络用户身份确定、侵权行为界定等问题提供了清晰明确的审理思路,有利于进一步引导网络用户理性发言,促进依法治理“饭圈”乱象,营造健康向上的网络环境。

  此外,最高法还以“传承中华美德,弘扬社会主义核心价值观”为主题发布典型案例,旨在讲述人民法院贯彻实施民法典,弘扬真善美、鞭笞假恶丑的故事,进一步凝聚向上向善的精神力量。

  在“谢某诉某科技有限公司、焦某等信息网络买卖合同纠纷案”中,网络主播焦某多次在某科技有限公司运营的网络平台直播间虚构其带人解救受困母女的故事。人民法院依照民法典及相关司法解释规定,认定主播虚构事实“卖惨”带货的行为构成欺诈,并适用消费者权益保护法第五十五条判决惩罚性赔偿,依法维护了消费者合法权益,对于整治网络直播中编造虚假悲情故事、博取流量和同情卖货等乱象具有积极意义。(完)

展开全文
相关文章
民航局:加快推动低空空域改革落地 进一步盘活空域资源

据悉,“光影浪潮”影展单元由香港特区政府创意香港资助,旨在展示香港电影在回归祖国后的蜕变历程。过去几年,已将多部优秀香港影片及主创团队带到北京与内地观众见面。

中国式现代化·青年的回答丨我国首位太阳专属“摄影师”拍到了什么?

去年,这位澳大利亚前总理(如上图)曾向澳大利亚现总理阿尔巴尼斯内阁的所有部长群发了一封“爆炸性的”电子邮件,内容就是表达他对本国参与“奥库斯”协议的深切担忧。

应急管理部研究部署安全防范重点工作 坚持预防为主抓好森林草原火灾等灾害防治

对此,吴谦表示,台湾是中国的台湾,厦金海域根本不存在所谓“禁止、限制水域”。大陆海警部门开展常态化执法巡查行动,有利于维护相关海域正常秩序,保障两岸渔民生命财产安全。在“2·14”恶性撞船事件中,民进党当局草菅人命、推诿卸责,已激起两岸同胞公愤,他们必须要给大家一个清清楚楚的交代。解放军密切关注海上事态,做足处置突发情况的准备,坚决维护台海地区和平稳定。(董泽宇)

“70后”交通银行行长刘珺任工商银行党委副书记

石泰峰对班禅过去一年取得的成绩给予肯定,希望他认真学习习近平新时代中国特色社会主义思想,深刻领悟“两个确立”的决定性意义,进一步增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”,在思想上政治上行动上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致。继续提高政治文化素养和宗教造诣。坚持藏传佛教中国化方向,为推进藏传佛教与社会主义社会相适应作出积极贡献。

交通运输部:“e路畅通”小程序能快速查询充电设施位置

酷哇科技麒麟系列完全契合机器人自动驾驶的逻辑,采用的全线控模式正向设计,在专用车领域实现了革命性的创新,真正定义了环卫机器人新物种的概念。

相关资讯
福特斯克金属集团执行董事长福瑞斯特:必须要对人工智能进行监管

8月14日,最高人民法院举行新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》及典型案例。最高人民法院研究室刑事处处长喻海松在会上表示,对于盗伐林木、滥伐林木的对象系“风倒、火烧、水毁或者林业有害生物等自然原因死亡或者严重毁损的”林木,是否构成犯罪,如何追究责任,实践中确实存在不同认识。为统一法律适用和政策把握,《解释》坚持问题导向,对所涉问题作了专门规定,明确对盗伐此类林木的,在决定应否追究刑事责任和裁量刑罚时,应当从严把握,情节显著轻微危害不大的,不作为犯罪处理;对滥伐此类林木的,一般不以犯罪论处,确有必要追究刑事责任的,应当从宽处理。为贯彻宽严相济刑事政策精神和罪责刑相适应原则,确保相关案件处理让人民群众充分感受到公平正义,对盗伐、滥伐风倒、火烧、水毁或者林业有害生物等自然原因死亡或者严重毁损的林木的,不能与盗伐、滥伐正常生长的林木“一视同仁”,而应实事求是、体现区别对待,追究刑事责任应当严格控制,必要时可予以行政处理。(谢龙飞)

热门资讯
链接文字